Los investigadores Transparencia Internacional – Brasil analizan la información recopilada en los sitios web oficiales y las redes sociales de las asambleas estatales y el CLDF.
El resultado derivado del análisis, realizado en diciembre de 2022, de 62 indicadores que midieron mecanismos y prácticas de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y fomento de la participación popular. Los investigadores analizan la información recopilada en los sitios web oficiales y las redes sociales de las asambleas estatales y el CLDF.
A partir de ello, las cámaras legislativas recibieron una puntuación (de 0 a 100) y fueron clasificadas en formato de “ranking”, con las siguientes menciones: excelente, buena, regular, mala o pésima. La Cámara Legislativa anotó 75 puntos, seguida por la Asamblea de Espírito Santo (71) y Minas Gerais (69,8). Ninguna casa tuvo un índice de transparencia evaluado como “excelente”, a partir de 80 puntos.
Al comentar el resultado de la encuesta, el presidente de la CLDF, diputado Wellington Luiz (MDB), dijo que el índice representa un estímulo para seguir avanzando en transparencia y participación ciudadana. “Entendemos que la transparencia no se limita al cumplimiento de las obligaciones legales. Va más allá, buscando la implicación y el compromiso de los ciudadanos en la vida política y la toma de decisiones. Al poner a disposición información clara y accesible a través de diferentes canales de comunicación, estamos fortaleciendo la democracia y acercando aún más a la población a las actividades parlamentarias”, dijo.
Según Transparencia Internacional – Brasil, entre los puntos que llevaron al Legislativo del DF a ocupar el primer lugar, se encuentran la disponibilidad de un Portal de Datos Abiertos, la implementación parcial de la Ley General de Protección de Datos, la provisión de información sobre presupuesto y herramientas de participación.
El análisis de los números revela que el mejor desempeño de la Cámara fue en el área de “transformación digital”, que incluye indicadores como: transmisión de sesiones por internet, aplicaciones de educación legislativa, uso del sistema electrónico de información (SEI), existencia de una biblioteca digital, entre otros. En este sentido, CLDF recibió una puntuación de 90.
Las áreas de “transparencia legislativa” y “gobernanza” alcanzaron 83,3 y 82,3 puntos, respectivamente. A continuación, aparecen indicadores de “participación y compromiso” (76,5) y “comunicación” (72,7). Aquí vale señalar que el perfil de Twitter de la Cámara Legislativa fue el primero, entre los de las asambleas legislativas, en tener el sello de verificación.
Histórico
Los esfuerzos de la Cámara para mejorar los mecanismos de transparencia tuvieron hace años. En 2018 se constituyó un comité denominado “Transparencia Total”. En su momento, el grupo consolidó el “Plan de Transparencia y Participación”, presentó una serie de acciones -con plazos- para mejorar la transparencia activa y pasiva, así como la participación popular.
Desde entonces, se han implementado una serie de iniciativas, como la creación de la Agencia de Noticias CLDF y el lanzamiento de aplicaciones como “Agora é Lei – DF” y “CLDF Online”, que permite al usuario hacer un seguimiento de los proyectos de noticias. .ley en trámite en la Cámara y dar opinión sobre el contenido. La herramienta se puede descargar, de forma gratuita, desde las tiendas de los sistemas IOS y Android.
Es importante señalar, finalmente, que, contrario a lo que aparece en el texto del estudio, la casa legislativa pública, en su portal, datos sobre votaciones nominales y divulga los salarios de los servidores y comisionados en forma nominal.
ITGF
El Índice de Transparencia y Gobernanza Pública contó, en diferentes etapas de evaluación, con el apoyo financiero de la Embajada Real de Noruega en Brasil; la Fundación Gordon y Betty Moore; la Fundación Konrad Adenauer; el Instituto Clima y Sociedad; el Fondo Nacional para la Democracia; y la Unión Europea, en el proyecto “Fortalecimiento de las redes de rendición de cuentas en la sociedad civil”.
