El Presupuesto Quinquenal que regirá en Montevideo por el período 2026 - 2030 fue aprobadoen Sesión Extraordinaria por mayoría del Cuerpo de ediles, con 17 votos sobre 31.
El presupuesto aprobado establece los detalles de gastos de funcionamiento, inversiones, metas y objetivos de la comuna para el quinquenio. Fue presentado en base a cuatro ejes estratégicos: sustentabilidad ambiental; promoción del empleo; movilidad conectada, fluida, inclusiva y saludable; y atención a la vulnerabilidad social.
A su vez, se plantean cinco lineamientos estratégicos transversales que permean todo el funcionamiento de la intendencia: igualdad de género, descentralización y participación, cultura, y digitalización para la modernización de la gestión.
La edila Juana Silva (Frente Amplio) presentó el informe en mayoría y dijo que “este presupuesto es una herramienta fundamental para la planificación de Montevideo”.
Hizo un repaso de los planes de desarrollo presentados por los municipios y las distintas dependencias de la Intendencia, mencionando acciones que tienen como eje: limpieza, movilidad, cuidado de los espacios públicos, convivencia ciudadana, y promoción del deporte y la cultura.
Silva enfatizó en la idea planteada por el Departamento de Recursos Financieros de la IM, de alcanzar una gestión innovadora, que incorpore herramientas que permitan una mayor predicción de los recursos y una gestión más eficiente de los cobros, avanzando hacia un modelo más sofisticado de estimación de ingresos, apoyado en datos y en el cruce de información con otros organismos del Estado.
También destacó la propuesta de profesionalizar las contrataciones públicas, lo que incluye la interoperatividad con el Sistema Nacional de Compras, la planificación anual de los departamentos y municipios, la mejora de la gestión integral de proveedores, la creación de un observatorio de compras y una unidad de control de contratos.
Para la edila se trata de un presupuesto orientado a un modelo de desarrollo que busca combinar inversión, trabajo, innovación y equidad territorial.
En materia de desarrollo ambiental, señaló que se propone una “transformación estructural de la gestión ambiental en Montevideo”, partiendo de un contexto caracterizado por la crisis climática y la pérdida de biodiversidad en el departamento.
Al respecto, señaló que se apuesta a reducir la generación de residuos, fortalecer la clasificación en general, impulsar el reciclaje, el compostaje e integrar clasificadores en un sistema más justo e inclusivo, en línea con los principios de economía circular.
El informe en minoría del lema Coalición Republicana fue presentado por el edil Juan Ignacio Abdala (Partido Nacional).
El edil argumentó que la Coalición Republicana decidió no votar el presupuesto presentado porque, entre otros motivos, ratifica el modelo de gestión anterior y establece un “continuismo” que traerá los mismos resultados.
Subrayó que no atiende el “estado de emergencia” en el que está Montevideo, sobre todo en materia de limpieza y movilidad.
En referencia al plan de cambio en la recolección de residuos, entendido por Abdala como el “buque insignia de esta administración”, expresó que no está integrado al presupuesto ni detallado su costo.
En cuanto a la movilidad dijo que no hay un plan y que recién están en etapa de diagnóstico.
Agregó que el proyecto no resuelve los problemas financieros de la comuna, ni atiende calles y veredas como se esperaría. Criticó a su vez el modelo de comunicación y el gasto que implica TV Ciudad para Montevideo.
Para Abdala, la Coalición Republicana demostró un verdadero compromiso de llegar a acuerdos, presentando propuestas que en su mayoría no fueron consideradas.
Para el Frente Amplio es importante subrayar que el canal TV Ciudad tiene el 80% de su programación íntegramente de producción nacional, siendo así la mayor producción de carácter nacional en un canal.
Ediles frentistas recalcaron que se trata de un plan integral, para una ciudad integrada y equitativa, que fomenta los espacios públicos, y atiende los desafíos de la movilidad y la problemática de la limpieza.
Para el oficialismo no se trata de “más de lo mismo”. Para ellos el presupuesto no se reduce a números fríos, y hay que leer en él la idea de ciudad que implica. La Intendencia, según afirmó un edil oficialista, tiene más funciones que “poner luces, tapar baches y hacer veredas”, tiene una responsabilidad con quienes viven en la ciudad, y su desarrollo debe estar basado en derechos, como el acceso universal a la cultura.
La bancada mayoritaria dijo que la oposición habla livianamente de reducir gastos en sueldos, pero se olvida de que se trata de salarios de trabajadores y de políticas sociales de integración. Sobre la limpieza destacó que había más de 140 basurales endémicos antes de iniciar gobiernos frenteamplistas y que se ha trabajado en ellos y logrado eliminarlos.
Para finalizar la discusión que atravesó casi íntegramente la jornada del 18 de marzo y horas de la madrugada del 19, se aprobó el presupuesto solo con votos del oficialismo, aunque varios artículos de la propuesta presupuestal fueron acompañados por la oposición, quien a su vez presentó 87 propuestas de modificación o adición a la norma. El oficialismo tomó de recibo las propuestas que referían a mejoras en técnica legislativa; propuso modificaciones nuevas tomando parte de las propuestas de la oposición, y rechazó las restantes que quedaron fuera de la norma definitiva.
El proyecto de presupuesto fue presentado por la Intendencia el 8 de enero, y luego estudiado ampliamente por la comisión integrada de Presupuesto con la de Hacienda y Cuentas, quien finalizó su trabajo el pasado 11 de marzo.
Hoy, el proyecto de presupuesto fue aprobado por el Pleno, y a partir de ahora -de acuerdo a lo establecido por la Constitución de la República- será trasladado al Tribunal de Cuentas, que se pronunciará dentro de los próximos veinte días.
De no mediar observaciones de dicho Organismo, la Junta podrá aprobar definitivamente el presupuesto y sancionarlo por decreto. En caso de haberse producido observaciones, el legislativo capitalino deberá aceptarlas o en su defecto, remitir a la Asamblea General, quien en reunión de ambas cámaras y dentro del plazo de cuarenta días podrá pronunciarse. De no hacerlo en el plazo, el presupuesto se dará por definitivamente sancionado.
