La jurista Aída Kemelmajer de Carlucci brindó una conferencia hoy en la Honorable Legislatura del Neuquén sobre los nuevos paradigmas de la justicia de familia. Lo hizo en el marco de la reforma del Código Procesal Civil y Comercial que se está trabajando en la Legislatura, con la participación de los otros dos poderes del Estado. “No estamos para poner barreras a través del Código Procesal”, afirmó la disertante. 
 

Lo dijo al resaltar que los derechos fundamentales que debe garantizar el nuevo marco normativo son el acceso a la justicia, a un juicio sin dilaciones indebidas, a una sentencia razonablemente fundada y a una decisión que se cumpla. Kemelmajer señaló que el proyecto de reforma que se está llevando adelante en la provincia “le tiene confianza al sistema de justicia”. 
 

“No es nada cerrado” dijo Kemelmajer al hacer referencia al proceso “participativo” del Código Procesal de la provincia y adelantar que en septiembre regresará a Neuquén, ocasión en la que especialistas en la materia podrán realizar sus observaciones y aportes sobre el texto que se convertirá en el nuevo Código. 

“Es necesario adaptar el Código Procesal con instrumentos que les sirvan a los neuquinos”, aseguró Kemelmajer al remarcar que la reforma constituye un proceso equitativo y que son las provincias las que deben determinar cuál es el mejor instrumento para aplicar los principios rectores del derecho conforme a sus realidades.
 

En ese marco, se refirió a los nuevos paradigmas que rigen al Código Civil y Comercial y que se trasladarán al proceso y entre ellos remarcó el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. “Lo que interesa son las personas, no las abstracciones”, indicó al remarcar que se busca garantizar la efectiva operatividad de las normas. 
 

Al hacer eje en una sentencia la razonablemente fundada, la jurista destacó la especial importancia que tiene tal instancia, tanto para el sistema como para la parte que perdió en el juicio, la que debe poder comprender y aceptar la decisión que se tomó en su contra. “Lo que quiere decir es que el juez tiene que tener una motivación razonable de las sentencias y necesita un plus de fundamentación para convencer sobre todo al que pierde el juicio. El que pierde tiene que saber por qué lo perdió”, acotó. 

Fuente: https://www.legislaturaneuquen.gob.ar/NoticiaDetalle?idNoticia=16029