Se llevó adelante una nueva sesión ordinaria, presidida por la vicegobernadora y presidenta de esta Cámara, Alicia Mayoral, en la que  fueron aprobadas una serie de resoluciones.

Previamente se dio ingreso, entre otros, al proyecto de resolución por el que expresa respaldo político e institucional a la acción de amparo colectivo ambiental, ante la Justicia Federal, que impulsará el Poder Ejecutivo Provincial con el fin de declarar la manifiesta inconstitucional, inconvencionalidad y nulidad absoluta de la Ley Nacional N° 27.804.

El diputado Hernán Pérez Araujo fundamentó la iniciativa con el acompañamiento del Poder Legislativo porque la norma nacional que modifica el régimen de protección de glaciares, vulnera derechos constitucionales vinculados al ambiente y al acceso al agua.

En ese sentido, precisó que la acción judicial fue promovida de manera conjunta “con la Universidad Nacional de La Pampa y con dos instituciones que históricamente han trabajado en nuestra provincia para la defensa y recuperación de los recursos hídricos, como son la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos”.

El legislador indicó que “dicha acción fue iniciada el pasado 9 de abril ante la justicia federal” y explicó que se trata de “un amparo enmarcado en la Ley Nacional que faculta, en este caso, ante la vulneración de derechos de incidencia colectiva, acudir a la justicia para pedir la inconstitucionalidad y la nulidad de la ley dictada”.

Asimismo, advirtió sobre las posibles consecuencias de la norma cuestionada al señalar que “la misma puede llegar a ocasionar perjuicios irreparables para la provincia de La Pampa”, y puntualizó que el impacto no solo alcanzaría “al río Colorado, que es el único río que le queda hoy corriendo por su territorio a nuestra provincia”, sino que también “puede ser un obstáculo a la recuperación de los ríos Atuel y Salado, por los que todos los pampeanos venimos trabajando y luchando desde hace muchísimas décadas”.

Por su parte, el legislador Maximiliano Aliaga hizo uso de la palabra y fijó la postura de su bloque Comunidad Organizada en relación a la presentación del amparo cuestionando tanto “su oportunidad como el encuadre institucional elegido.” Observó que constitucionalmente la presentación debería haber sido ante la Corte Suprema de Justicia y al acompañamiento de la UNLPam, “inclusive no ha tenido ni siquiera el apoyo de sus consejos superiores porque todo fue entre gallos y medianoche” manifestó.

El proyecto fue girado para su tratamiento a la comisión de asuntos constitucionales y justicia.

Fuente: Prensa Legislatura de La Pampa