La Cámara de Diputados, por mayoría de votos, dio media sanción al proyecto de Ley, por el cual se suspenden en 2025, las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia de Mendoza.
La Cámara de Diputados, por mayoría de votos, dio media sanción al proyecto de Ley de Stella Maris Huczak (PRO), por el cual se suspenden en 2025, las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia, así como todas las obligaciones emanadas de la legislación vigente sobre la materia referidas a su organización y realización.
En el texto, además, se indica que la Junta Electoral Provincial deberá adecuar y publicar los nuevos plazos del cronograma electoral provincial en un plazo de 10 días corridos a partir de las convocatorias respectivas. A los fines de compatibilizar los plazos establecidos por la legislación provincial de partidos políticos y electoral, con la legislación nacional, la adecuación se regirá por los plazos de la Ley N° 27.781, con la modificación de la Ley N° 27.783.
La iniciativa tiene por objetivos fundamentales “reducir el gasto público del Estado en actividades puramente políticas, devolver a los partidos políticos un ámbito de libertad para el ejercicio de sus actividades, simplificar regímenes que han quedado desactualizados por el paso del tiempo”, señala la legisladora impulsora de la iniciativa, añadiendo que “cuando el 28 de octubre de 2009 se presentó ante el Congreso de la Nación el proyecto que culminó con la sanción de la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral N° 26.571, se expresó desde un primer momento que se pretendía recoger un reclamo de la ciudadanía en materia de representación política y saldar una deuda pendiente que todo el arco político tenía consigo mismo”.
Si bien se buscaba dar “un paso más en la brecha de disociación entre la política institucional y los reclamos sociales”, a casi 15 años desde su sanción “si en aquél momento la política institucional se encontraba separada de los reclamos sociales por una brecha, para finales de 2023 aquella disociación debía medirse en términos de abismos”, expresa.
Huczak, señala asimismo que es innegable que “contrario a lo que se pretendía al momento en que se ideó la norma, los años que le sucedieron a su sanción se vieron marcados –salvo algunas excepciones– por un acrecentamiento exponencial del desencuentro entre los reclamos legítimos de la sociedad y la agenda desarrollada por la clase política argentina”.
En ese marco, sostiene por otra parte que la actual legislación lleva a que los Partidos Políticos tengan la obligación de participar de las PASO y “de determinados partidos o determinadas agrupaciones que, en definitiva, no celebran ninguna interna. Esto resulta a todas luces irrazonable. Si la norma estuvo diseñada a efectos de otorgarle a los referidos Partidos Políticos una manera de dirimir internamente la selección de sus candidatos a cargos nacionales y provinciales garantizando la participación del electorado en aquella definición, pues no ha cumplido acabadamente con su finalidad”.
Para la diputada, la propuesta de suspender las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias “implicaría un verdadero avance en pos de lograr un acercamiento entre la política institucional y los reclamos sociales”.
Debate
Sol Salinas (Unión PRO) apoyó el proyecto subrayando que “las PASO son una herramienta que defendemos porque ha beneficiado a todos los partidos, sobre todo a los más chicos, y a los nuevos cuadros, para que los partidos puedan resolver la oferta electoral de cara a la ciudadanía, no como antes, que se hacía puertas adentro. Soy una defensora de las PASO”. No obstante, agregó, “si bien aportó orden, transparencia y renovación, hoy ese contexto ha cambiado. Hoy la gente nos demanda otra cosa porque hay un desgaste de la política con la sociedad”.
“Hemos visto en elecciones anteriores que muchos ciudadanos votaron hasta siete veces; si bien somos defensores de las PASO, entendemos que la gente hoy pide otra cosa. Hay que escuchar y gobernamos para representar las demandas”, acotó.
Stella Huczak (PRO), afirmó por su parte que “nosotros, como políticos, tenemos que estar mucho más cerca del ciudadano, tenemos que tener más empatía con el ciudadano, y esto de ir a votar tantas veces, no es algo beneficioso para nadie. Creo que está a la vista en las últimas elecciones, donde la cantidad de personas que fueron a votar ha sido muy, muy poca”.
Asimismo destacó que las PASO, “fueron una gran herramienta pero hoy es una gran encuesta social bancada por fondos públicos. Desde nuestro espacio seguiremos apoyando el objetivo de este proyecto que es reducir el gasto”.
José Luis Ramón (CxC), rechazó la iniciativa señalando que “es un proceso regresivo del sistema. En vez de progresar en los sistemas electorales intentamos sacarlos”, y se opuso al concepto de que las elecciones son costosas “Ir a votar a personas que buscarán cambiar la realidad es algo positivo, es central en una democracia. En la Argentina hay 650 partidos políticos y las PASO permiten que ellos hagan acuerdos, alianzas, se presenten y ganen o no elecciones. Es desde la política donde se construyen los acuerdos y toman decisiones”.
Emanuel Fugazzotto (PV), pidió la abstención de la votación, considerando que “las elecciones PASO a nivel nacional ya están suspendidas por lo que no hace falta esta Ley”. Opinó que “sin dudas cuando la partidocracia empieza a manipular las herramientas que son de la democracia es donde empiezan los problemas” porque “el mayor acto de poder del ciudadano es cuando emite su sufragio”.
Mauro Giambastiani (MM) acompañó el proyecto y coincidió en cuanto a que “el voto es la máxima expresión que tiene un ciudadano, pero la participación del electorado es cada vez menor. Los ciudadanos no quieren ir a votar siete veces”. Igualmente, dijo que “lo que estamos haciendo hoy es clave, es un claro mensaje a la ciudadanía. Hoy hay que decir que los partidos arreglen sus cosas, y el que quiera participar de la vida partidaria, así lo haga”.
Jorge Difonso (LUM) indicó que este proyecto “no fue especulación porque se presentó en febrero” y surge de talleres de trabajo “que hicimos con la ciudadanía. Desde el año 2014 los ciudadanos pedían a los municipios la eliminación de las PASO”, recordando que “a veces, ha habido lista única y se han realizado PASO, lo que es una ridiculez”.
German Gómez (PJ) adelantó el voto negativo y sostuvo por su parte que “nosotros tenemos un proyecto para eliminar las PAS, pero hoy se quiere sacar esta herramienta sin establecer un cronograma electoral claro, concreto, que dé certeza. No vamos a avalar estas herramientas que sirven solamente para defender posturas e intereses de unos pocos”, concluyó Gómez, quien al igual que Fugazzotto, indicó que “queríamos seguir discutiendo el tema, que volviera a comisiones”.
